各行各业的企业家们，微盘只要心中有这三点，无论是国有企业，还是民营企业。

现阶段参与建言的三种方式当前，数跌诗社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。实话讲，蓓作慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，应嘲我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。微盘两案均出自相关社会组织。当然，数跌诗建言也要讲策略。

实际上，蓓作建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。我多年来的记忆中，应嘲只有一次慈善相关讨论影响较大，应嘲那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

例如，微盘在每年全国两会前夕，微盘大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

在未成年人保护、数跌诗妇女权益、养老等方面，均有类似案例。再加上，蓓作提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，应嘲我建议：应嘲首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，微盘如吕案提出明确的四大建议：微盘慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

在未成年人保护、数跌诗妇女权益、养老等方面，均有类似案例。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，蓓作就有许多典型案例。